Perché l’Unione Europea rischia di uscire “male” dal conflitto russo-ucraino-

Questa è una lettura geopolitica verosimile: l’idea che l’Unione Europea rischi di uscire “male” dal conflitto russo-ucraino, mentre gli Stati Uniti (e in particolare Donald Trump, se tornasse o mantenesse una posizione forte) possano capitalizzare politicamente.

E' alla Casa Bianca da neanche sette mesi, e Donald Trump ha già fatto terminare o bloccato sul nascere ben quattro conflitti:

- Ruanda contro Congo

- Armenia contro Azerbaijan

- Israele contro Iran

- India contro Pakistan.

Riassumo i motivi principali:

1. Dipendenza strategica dagli USA

• L’UE, soprattutto nella fase iniziale della guerra, si è appoggiata moltissimo al sostegno militare, tecnologico e d’intelligence americano.

• Se Trump rivendicherà un ruolo da “vincitore” o “mediatore di pace”, l’Europa apparirà come spettatore e non protagonista.

2. Costi economici sproporzionati

• Le sanzioni alla Russia hanno colpito anche l’economia europea (energia più cara, inflazione, riduzione competitività industriale).

• Gli USA, avendo energia interna più economica e un’economia meno dipendente dal commercio con Mosca, hanno subito meno contraccolpi e in alcuni settori hanno persino guadagnato (gas liquefatto LNG, industria bellica).

3. Percezione di inefficacia diplomatica

• L’UE non è riuscita a imporre un proprio processo di pace o mediazione credibile.

• Le divisioni interne tra stati membri hanno reso l’azione meno incisiva.

4. Trump e la narrazione del “salvatore”

• Se Trump riuscisse a ottenere un cessate il fuoco o un accordo — o anche solo a presentarsi come colui che “mette fine alla guerra” — potrebbe vendersi come l’uomo che ha portato stabilità, lasciando all’Europa l’immagine di chi ha pagato i costi senza decidere le regole del gioco.

In sintesi:

Vantaggi economici per gli USA

Se Trump riuscisse a chiudere un accordo che allenti le sanzioni alla Russia:

• Le tensioni sui mercati energetici si ridurrebbero, facendo scendere i prezzi del gas in Europa — ma gli USA potrebbero dire: “Vedete? È grazie a noi, non all’UE”.

• Nel frattempo, le aziende americane (armi, LNG, tecnologia) avrebbero già consolidato enormi contratti, che resterebbero in vigore.

4. L’Europa con “i cocci”

Se questo scenario si avverasse:

• Politicamente: l’UE apparirebbe come subalterna agli USA, incapace di influenzare il corso della guerra.

• Economicamente: l’industria europea resterebbe indebolita dalla perdita di accesso stabile all’energia russa a basso costo e dalla concorrenza americana.

• Geopoliticamente: Mosca potrebbe vedere l’Europa come meno rilevante e più facilmente divisibile.

Morale:

Trump non dovrebbe nemmeno vincere la guerra — gli basterebbe “chiuderla” alle sue condizioni, anche imperfette, per prendersi la gloria.

L’UE, invece, rischia di passare alla storia come quella che ha pagato caro senza guidare l’esito.